На форуме Webmoney подняли интересный вопрос о двойном резервировании обязательств по чеку Paymer при попытке воспользоваться открытым лимитом доверия. Честно говоря, у меня возник тот же вопрос еще в начале лета, когда я хотел взять кредит 300 wmz по tl, а мне выдали договор для подписания с суммой обязательств в 2 раза большей. )) Дня 2-3 я пытался самостоятельно дойти до причины этой "ошибки" в вроде бы официальном документе серьезной компании... ) Потом я сдался и написал в техподдержку: ответ пришел в виде № главы и пункта правил проведения операций в долговом сервисе системы Webmoney Transfer

2.5. Обязательным условием для заключения соглашения о займе между участниками является предоставление Заемщиком Сервису в качестве обеспечения исполнения условий соглашения перед Займодавцем собственных обязательств на предъявителя в формате Paymer на двойной объем займа с компенсацией за весь срок пользования. Выставление оферты участником своему корреспонденту означает его явное согласие на передачу Сервисом участнику эквивалентной части этого обеспечения, в качестве окончательного расчета по заключаемому соглашению займа в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по соглашению.

Тогда я понял, что двойная сумма обязательств под которую меня подписывают, не ошибка системы. ) В вышеприведенном пункте правил все понятно до фразы "двойной объем займа", далее начинаются не совсем удобноваримые конструкции из фраз.

Действительно, что эта за "компенсация", тем более на весь срок пользования?

В фразе "на передачу Сервисом участнику эквивалентной части этого обеспечения" - непонятно, чему равняется этот "эквивалент"?

Я так понял, что система Webmoney Transfer страхует заимодавца от просрочки/невозврата кредита, угрожая в этом случае передать кредитору дополнительные права требования в виде определенной суммы на чек Paymer. Особого смысла в этом я не вижу, так как не слышал об успешных судебных прецедентах по взысканию долгов по лимитам доверия. В этом резервировании определенной суммы на чеке Paymer есть смысл, только если просрочивший кредит wmz заемщик начал "вдруг" платить - и то лучше бы эти требования конвертировались в кнопочку "дополнительное бабло" ) в личном кабинета кредитора на дебте, а не были бы в форме электронного пин кода, до которого заемщику нет никакого дела.

В общем ждем, что ответит администрация/представляющие ее пользователи Webmoney Transfer на последний вопрос в теме. Хотя чует мое сердце, что такие вопросы обычно остаются без ответа...

Спонсор поста: сайт о лимитах доверия Вебмани.